您现在的位置是:综合
交通肇事罪的认定与处理
2024-01-02 20:40综合 人已围观
交通肇事罪,是一项十分恶劣的犯罪行为,行为触犯该罪名肯定是会受到处罚的,但是首先要进行认定,那交通肇事罪的认定与处理是怎样的?交通肇事罪自首怎样认定以及自首如何处理?针对这几个问题下面小编为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。
一、交通肇事罪的认定与处理
(一)交通肇事罪的认定
根据司法解释,违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,定罪处罚。交通肇事具有下列情形之一的,以本罪论处:
1、死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的;
2、死亡3人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:
1、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
2、无驾驶资格驾驶机动车辆的;
3、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
4、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
5、严重超载驾驶的;
6、为逃避法律追究逃离事故现场的。在这种情况下,不能再适用“交通肇事后逃逸”的法定刑,否则会形成重复评价。
(二)交通肇事罪的处理
根据刑法第133条的规定,犯交通肇事罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。
“逃逸”应当以不救助被害人为核心理解和认定。一般来说,只要行为人在交通肇事后不救助被害人的,就可以认定为逃逸。例如,发生交通事故后,行为人虽然仍在原地,但不救助受伤者的,应认定为逃逸。行为人造成交通事故后,让自己的家属、朋友救助伤者,自己徒步离开现场的,不应认定为逃逸。行为人造成交通事故后,没有需要救助的被害人而逃走的,不应认定为逃逸。
其中交通肇事具有下列情形之一的,属于“其他特别恶劣情节”:
1、死亡2人以上或者重伤5人以上,负事故全部或者主要责任的;
2、死亡6人以上,负事故同等责任的;
3、造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在60万元以上的。
根据司法解释,“因逃逸致人死亡”,是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形,刑法理论的通说也赞成这种观点。
此外,因不救助被害人导致被害人死亡的行为,可能同时触犯遗弃罪、过失致人死亡罪与故意杀人罪。对此,应按照想象竞合犯从一重罪论处。行为人在交通肇事后,将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
最后,自首情节、认罪态度、积极赔偿、现场拨打120及报警电话、取得被害人近亲属的谅解等,都可成为从宽处罚的情节。
二、交通肇事罪自首怎样认定
关于交通肇事罪案件,在审判实践中,对行为人肇事后逃逸,在公安机关侦查阶段中主动投案交代罪行,认定为自首情节无异议。但对于行为人肇事后没有逃跑,主动到公安机关投案,如实交代罪行的,能否认定为自首情节,这一问题争议较大。
一种意见认为,国务院发布的《道路交通事故处理办法》第七条规定:肇事者必须报告公安机关。鉴于法规对肇事者赋予了强制性的告知义务,因此,即使肇事者没有逃逸,主动到公安机关投案,也不能视为自首,只能视为肇事者履行了法定义务。
另一种意见认为,既然已构成犯罪,就应按犯罪的原则来处理。交通肇事罪,是刑法分则分列的其中一种罪名,分则应服从于总则。《刑法》总则第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。按此规定,只要构成犯罪,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行就应认定为自首。总则对自首的规定,既包括故意犯罪,也包括过失犯罪。因此,对交通肇事罪的肇事人没有逃跑主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行的,应认定为自首。笔者同意后一种意见。在交通肇事罪中无论不逃逸还是逃逸,在案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行的,均应认定为自首。
三、交通肇事罪自首如何处理
交通肇事罪系过失犯罪,刑法从犯罪的主观恶性和客观行为的角度规定了三档法定刑,刑法第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
我国《刑法》第67条第1款规定:对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
关于交通肇事罪自首情节认定的内容,律师365小编就为大家整理到此,希望可以为您提供一些帮助。在被认定属于自首后,结合交通肇事罪的量刑标准,一般是可以从轻或减轻处罚。
滴滴:交通肇事罪的认定与处理
- 道路交通事故民事诉状 原告:刘××男汉族1968年8月1日生安徽省长丰县人 住址:安徽省××县××乡××村 现住:常州市××路××号 被告(一):周××男汉族28岁江苏省淮安市人 住址:江苏省淮安市××区××镇××巷 被告(二):蒋××男汉族26岁常州市武进区人 住址:武进区湖塘镇××村委××2号, 电话: 被告(三):常州市××有限公司 法定代表人:陈××职务:经理 住址:常州市武进区××镇××村, 电话: 被告(四):中华联合财产保险公司××中心支公司 负责人: 住所地:常州市××路××号××楼, 电话: 诉讼请求: 一、请求贵院判令四被告共同承担住院伙食补助费666元、残疾赔偿金83856元、被抚养人生活费19822.5元、营养费720元、交通费109元、误工费6067.3元、护理费1705.6元、精神损害抚慰金30000元,伤残评定费600元、医疗费33491.2元,以上合计177037.6元。 二、本...
交通肇事罪的认定与处理相关百科
- 自 1985年加入捷豹路虎以来,高博已经在公司工作25年,先后担任多个销售和市场部门的管理职务,包括捷豹路虎最为重要的英国销售总监一职,期间捷豹和路虎品牌均创下历史销售记录。此外他还拥有中美洲和阿根廷等丰富的海外运营经验。在来到中国之前的近两年间,高博就开始遥控中国市场的销售运营工作。2010年7月,捷豹路虎中国销售公司成立,统一负责两个品牌的销售渠道管理,结束了之前7年的进口总经销商代理制度。 ...
交通肇事罪的认定与处理其它百科
上一篇:交通肇事逃逸的定义
下一篇:交通肇事罪共犯的认定