袁崇焕之死一点也不冤，一代忠臣目中无人招来杀身之祸

人固有一死，有人是老死的，有人是冤死的，有人认为袁崇焕之死一点也不冤，那么袁崇焕是忠臣还是叛徒?百姓为什么吃袁崇焕的肉?带着这些疑问，随小编一起了解一下吧。

袁崇焕之死一点也不冤

1、许多人都认为袁崇焕之死为千古奇冤，认为其冤其惨堪比岳飞，认为是崇祯帝昏庸所致的悲剧，认为袁崇焕乃国之柱石、长城，只要袁崇焕在满清必不能入关。袁崇焕一死，大明败亡的命运就注定了，崇祯帝杀袁崇焕是自毁长城等等。2、袁崇焕之死就绝不是一个冤案，他被处死的原因之一是擅杀毛文龙，在那个时代皇帝想杀一个大臣还要经一定的司法程序呢?即便毛文龙该杀，也要先请示批准，魏忠贤都未敢如此不经任何司法程序就擅杀一个大臣。任何一个皇帝也都不会默许这种做法，一旦有这样目中无人的先例发生，以后就极容易有其他权臣效仿，最终。3、如今很多人都会为袁崇焕来鸣冤，可是历史并不像我们想象的那样简单。袁崇焕被处死还有一个原因，他将辽东的守军培养成了自己的军队，在皇太极绕道蒙古进攻北京时，袁崇焕赶忙回兵营救，将皇太极驱赶后袁崇焕的军马依然逗留在京师，甚至还有威逼皇上的意思，不要说是崇祯皇帝，就连一个普通人都能看清袁崇焕大权在握后的洋洋自得，难道崇祯皇帝不应该杀掉袁崇焕吗，没了袁崇焕，大明王朝依然可以固若金汤，但是若真的被袁崇焕夺了权，恐怕崇祯帝死都不会闭眼。

百姓为什么吃袁崇焕的肉

百姓争食袁崇焕的血肉，是为了宣泄情绪，也有从众心理存在。当然，这件事并不一定是真实的，明末清初无论正史还是野史都不尽不实，存在很多篡改的地方，我们姑妄言之，每个人都有不同的理解。明朝历史上多次记载了吃人的时间，大太监刘瑾被凌迟处死的时候，也是京城中的百姓分肉来吃，感觉明朝京城的人就是好这一口，一旦有人凌迟就去等着吃肉，所以我觉得这个事情本身并不合理，很有可能是文人通过这种描述方式来展现百姓激动的情绪。我们暂且相信百姓吃袁崇焕的肉是真实的历史事实，这件事情的发生背后代表的是百姓面对亡国的巨大精神压力，任谁经常看到外敌经常打到京城门口，都会觉得自己命不久矣，这种巨大的精神压力会让人变得疯狂，而当有一个宣泄口出现的时候，人不会思考这件事情的对与错，反而通过疯狂的行为去释放自己的压力，当有一个人开了头，事情就会愈演愈烈。

袁崇焕是忠臣还是叛徒

袁崇焕肯定是忠臣。乱世既造英雄也毁英雄，英雄一旦生于乱世必演成悲剧，英雄不是好当的，英雄情怀虽为后世所景仰，但于当时之人却未必理解和称赞。袁崇焕是明朝的大英雄，他的英雄之路，英雄之下场，现在翻开史书品一品嚼一嚼，也会泪湿衣衫，最后的遭际比岳飞还要悲惨许多。主角是一个叫作袁崇焕的广东人，是个热血豪情的男子汉，他把一生的心血都倾注于抗清事业上，却没得到好下场，反被他所要尽忠的皇帝磔死。当时之人恨不能饮其血餐其肉，后世之人却无比崇敬，无比赞叹，把最虔诚的敬意献给他。 袁崇焕之死一点也不冤，一代忠臣目中无人招来杀身之祸

语音朗读